του
Βασίλη Κουτουζή


          Απ'  ότι φαίνεται το  «τοπίο» για  την ανάδειξη προεδρείου στην ΕΣΗΕΑ  θα αρχίσει να ξεκαθαρίζει νωρίς!

       Και έχουμε και λέμε:

1.- Σόμπολος – Τσαλαπάτης, έδρες 5,  έχουν χαρακτηριστεί  από τους άλλους  «συνεργαζόμενοι», αλλά δεν ξέρουμε αν  αυτό  ισχύσει  και τώρα!

2.- Η Δημοσιογραφική Ενότητα, έδρα 1, θεωρεί  όλες τις άλλες παρατάξεις  απέναντι στους Σόμπολο – Τσαλαπάτη, (δηλώνεται πιο κάτω).

      Όμως:

==  Ο  «Δούρειος Τύπος», έδρες  3, που θα μπορούσε να έχει την πρωτοβουλία των κινήσεων, στις προγραμματικές δηλώσεις  τόνιζε  μεταξύ άλλων:
     «….Γιατί, λοιπόν, «Συσπείρωση»; Η επιλογή στήριξης του προγράμματος και του ψηφοδελτίου μας φαίνεται ακανθώδης αν υπολογίσει κανείς τον ανοικτό ή τον σιωπηλό πόλεμο λάσπης, κάθε είδους και από πολλά κυβερνητικά, εργοδοτικά και παρακρατικά κέντρα, που δεχόμαστε εν μέσω προεκλογικού παροξυσμού, αλλά και πριν απ’ αυτόν…..»

==   Η «Μαχόμενη Δημοσιογραφία», έδρες  2, όχι  συναφείς μεταξύ τους,  στις «προγραμματικές δηλώσεις»  «κατηγόρησε»  τη «Συσπείρωση Δούρειο Τύπο», ότι

  «……Οι δε ("Συσπείρωση"), την περίοδο που πέρναγε ο νόμος Πετραλιά, έκανε ότι μπορούσε για να αποπροσανατολίσει από το κύριο, δηλαδή να μην περάσει αυτός ο αντιασφαλιστικός νόμος. Εριξε όλο το βάρος της για να αναδείξει ως κύριο πρόβλημα, τη μη συμμετοχή των τεχνικών στο ενοποιημένο ταμείο Τύπου και ΜΜΕ! Δίνοντας στην ουσία πάσα στην κυβέρνηση, για την οποία το κύριο δεν ήταν το "ποιοι με ποιους" αλλά το "πώς", δηλαδή "προς τα κάτω".

       Ετσι, "οι μεν" και "οι δε" βρήκαν πεδίο "αντιπαράθεσης", διέλυσαν στην ουσία το Διασωματειακό, (1η φορά το είχε διαλύσει ο Μανωλάκος) και όλοι τους είναι ευχαριστημένοι….κλπ»

  ΄Η:
   Μην εμπιστεύεσαι τη «Συσπείρωση». Δεν θέλει, αλλά και δεν μπορεί, να προσφέρει πραγματική εναλλακτική λύση. Δοκιμάστηκε παλιότερα. Το 2005 άνοιξε το δρόμο στην προεδρία Σόμπολου. Δοκιμάστηκε στην ΠΟΕΣΥ, όπου, γρήγορα, η αλλαγή αποδείχτηκε απλή εναλλαγή. Γι' αυτό αποφεύγει συστηματικά να θίξει ουσιαστικά τις επιπτώσεις της πολιτικής κυβερνήσεων και ΕΕ στον κλάδο μας, αρκούμενη και - για αντιπολιτευτικούς λόγους - σε ρηχό αντικυβερνητισμό και κούφια αγωνιστική ρητορεία.

  Μην εμπιστεύεσαι τη «Δημοκρατική Ενότητα».(Δημοσιογραφική εννοεί) Επιχειρεί να εμφανιστεί με φιλεργατικό προσωπείο, αλλά δε μπορεί να κρύψει ότι έχει βγει από την ίδια μήτρα του εργοδοτικού και κυβερνητικού συνδικαλισμού.

    Αν διαβάσει, λοιπόν, κάποιος προσεκτικά τα δημοσιευθέντα από τις δύο αυτές παρατάξεις, θα διαπιστώσει ότι πέρα  από τις  θέσεις απέναντι στους Σόμπολο- Τσαλαπάτη – που είναι λογικό»- , έχουν  τεράστιες διαφορές μεταξύ  τους, που δύσκολα γεφυρώνονται.

    Πώς, λοιπόν, μπορεί να επέλθει  μια τέτοια «συμφωνία»; Τη στιγμή, που, λέμε, δεν ξέρουμε, μπορεί να διαφέρουν και οι  απόψεις μεταξύ των κκ Ράμου-  Νταουντάκη;

     Οταν τα ετερώνυμα έλκονται, και  τα ομώνυμα απωθούνται;

     Αναμένουμε, και μεις, όπως και σεις, ανάλογες απαντήσεις.  Που όπως  «ψυχανεμιζόμαστε»  θα τις έχουμε σύντομα.

 http://www.koutouzis.gr/dimosiografoi.htm